Vikinovaĵoj:Forigproponoj: Malsamoj inter versioj

::Ĉiu gazeto aŭ retejo povas defini mem kion ili volas presi. Vikinovaĵoj ne servas ĉefe por "kopiado" de aliaj retejoj. Le Monde diplomatique ofertas opiniojn kaj analizojn<sup>[http://www.french-property.com/reference/french_newspapers/]</sup>, kio povas esti kontraŭ la neŭtrala vidpunkto (dependas de konkreta artikolo) kaj ankaŭ La Ondo de Esperanto ne definas sin kiel novaĵgazeton.
::Ne estas celo de Vikinovaĵoj eduki iun. (Se ne okazis iu decido de komunumo, pri kiu mi ne scias.) "Vikinovaĵoj estas projekto (...) celante provizi liberan novaĵretejon."<sup>[[Helpo:Kio Vikinovaĵoj estas]]</sup> Por novaĵretejo kiu devas esti neŭtrala certe taŭgas novaĵoj kaj raportaĵoj, eventuale intervjuoj, netaŭgaj estas komentoj, glosoj, kolonoj, fejetonoj, ka. (pro neŭtraleco), prelego eĉ ne estas ĵurnalisma stilo. Se tio daŭre estas diskutebla, ni povas komenci diskuton pri stiloj en la [[Vikinovaĵoj:Diskutejo|diskutejo]]. --[[Uzanto:Venca24|Venca24]] ([[Uzanto-Diskuto:Venca24|diskuto]]) 17:12, 14 Maj. 2014 (UTC)
:::{{por}} Venca24 pravas. Aliaj retnovaĵretejoj ofte enhavas ankaŭ artikolojn kun opinioj de iliaj kolumnistoj aŭ la ĉefa-redaktoro. Vikinovaĵoj malsimilas, ĉar ni intencas publikigi neŭtralajn (kaj ne nur liberajn) novaĵraportojn. Ebla solvo estus redakti novaĵojn ''pri'' tiuj opinioj. Ekzemple: "Vikinovaĵoj intervjuas Dennis KEEFE". Mi subtenas la proponon por diskuti en Diskutejo stilon kaj ankaŭ niajn regulojn por originalaj raportaĵoj aŭ intervjuoj. [[Uzanto:Castelobranco|<font color="#778899" face="Verdana" size="2">CasteloBranco</font>]]<sup>[[Uzanta diskuto:Castelobranco|<font color="#00008b">diskuto</font>]]</sup> 01:00, 15 Maj. 2014 (UTC)