Ĉu oficialigi «ri»? La Akademio de Esperanto decidis ne decidi: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
eNeniu resumo de redakto |
RG72 (diskuto | kontribuoj) Neniu resumo de redakto |
||
Linio 6:
Tamen, kiel komentis reage [https://twitter.com/robin0van0der0v/status/1371881814088949760 Robin van der Vliet], la lakona anonco de l' Akademio implicas, ke ĝi agnoskas la uzatecon de la pronomo «ri» kaj ties seksneŭtralecon. Alia komentanto aldonis, ke la decido almenaŭ implicas la nekontraŭfundamentecon de «ri».
La nuna stato de la pronomo «ri» inter la Esperanto-parolantaro estas ankoraŭ ne tute stabiliĝinta. Kelkaj lingvaj aŭtoritatoj, kiel Bertilo Wennergren en {{w|PMEG}}, ne plu konsideras ĝin nepre evitinda kaj {{w|Vikipedio}} lastjare post longa komunuma diskutado decidis permesi ĝian uzon en certaj artikoloj temantaj pri {{w|neduumulo}}j; tamen la pronomo ne aperas en la plej lasta eldono de la {{w|Plena Ilustrita Vortaro}}, kaj estas taksata kiel [http://rueo.ru/sercxo/ri «tre dubinda»] de la rusa-esperanta reta
== Fontoj ==
| |||